Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2015-01-16 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-02-03 - Svea hovrätt
2015-02-27 - Göta hovrätt
2015-02-27 - Svea hovrätt
2015-03-03 - Svea hovrätt
2015-03-03 - Svea hovrätt
2015-03-09 - Göta hovrätt
2015-03-09 - Svea hovrätt
2015-03-10 - Göta hovrätt
2015-03-12 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 72 (Ö 3703-13)
2015-03-12 - Svea hovrätt
2015-03-15 - Hovrätten för nedre Norrland
2015-03-19 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 110 (T 916-13)
2015-04-11 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 186 (T 2895-13)
2015-04-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-04-15 - Svea hovrätt
2015-04-21 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-04-29 - Svea hovrätt
2015-05-05 - Göta hovrätt
2015-05-08 - Göta hovrätt
2015-05-18 - Övriga instanser
2015-05-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-05-22 - Stockholms tingsrätt
2015-05-26 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-06-01 - Svea hovrätt
2015-06-04 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 290 (Ö 5933-13)
2015-06-09 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 352 (Ö 5072-14)
2015-06-09 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 346 (T 5452-12)
2015-06-09 - Svea hovrätt
2015-06-10 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-06-11 - Göta hovrätt
2015-06-15 - Blekinge tingsrätt
2015-06-18 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 512 (B 6341-13)
2015-06-18 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 494 (Ö 3625-14)
2015-06-18 - Malmö tingsrätt
2015-06-22 - Svea hovrätt
2015-07-02 - Svea hovrätt
2015-07-07 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 558 (T 3708-14)
2015-07-13 - Högsta domstolen , T 619-13
2015-09-09 - Solna tingsrätt
2015-09-10 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-09-18 - Helsingborgs tingsrätt
2015-09-22 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-09-22 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2015-10-06 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-06 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-13 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-13 - Svea hovrätt
2015-10-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-28 - Svea hovrätt
2015-11-05 - Eksjö tingsrätt
2015-11-05 - Svea hovrätt
2015-11-06 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 763 (Ö 701-15)
2015-11-06 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 741 (T 980-14)
2015-11-09 - Svea hovrätt
2015-11-13 - Malmö tingsrätt
2015-11-13 - Malmö tingsrätt
2015-11-23 - Malmö tingsrätt
2015-12-03 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-12-04 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-12-09 - Malmö tingsrätt
2015-12-10 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-12-18 - Göta hovrätt
2015-12-21 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 991 (Ö 2528-14)
2015-12-21 - Malmö tingsrätt
2015-12-21 - Malmö tingsrätt
2015-12-22 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 1072 (Ö 2708-15)
2015-12-23 - Göta hovrätt
2015-12-29 - Hovrätten för Övre Norrland

Ingårr i följande rättsområden:

Warning: Undefined array key "loggedin_details" in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Warning: Trying to access array offset on null in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Inloggning med mobilt BankID krävs för att ladda ner avgörandet.

Sammanfattning:

Fråga om utformningen av vitesförbud vid intrång i gemenskapsvarumärken. Hovrätten har begränsat vitesförbudet till den användning som var visad i målet och till sådana förfoganden av varor som omfattas av artikel 9.2 varumärkesförordningen. Vid fastställandet av vitesbeloppet har hovrätten, förutom varumärkeshavarens intresse av att varumärket inte används olovligen, beaktat även risken för att allmänheten missleds att köpa varumärkesförfalskade produkter (Rättsfall: NJA 2007 s. 431; NJA 2008 s. 1082; NJA 2014 s. 559; EU-domstolens dom den 14 december 2006 i mål C-316/05 Nokia Corp. mot Wärdell; EU-domstolens dom den 12 april 2011 i mål C-235/09, DHL Express France SAS mot Chronopost SA)

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2015-11-05 - Svea hovrätt - <p>Fråga om utformningen av vitesförbud vid intrång i gemenskapsvarumärken. Hovrätten har begränsat vitesförbudet till den användning som var visad i målet och till sådana förfoganden av varor som omfattas av artikel 9.2 varumärkesförordningen. Vid fastställandet av vitesbeloppet har hovrätten, förutom varumärkeshavarens intresse av att varumärket inte används olovligen, beaktat även risken för att allmänheten missleds att köpa varumärkesförfalskade produkter (Rättsfall: NJA 2007 s. 431; NJA 2008 s. 1082; NJA 2014 s. 559; EU-domstolens dom den 14 december 2006 i mål C-316/05 Nokia Corp. mot Wärdell; EU-domstolens dom den 12 april 2011 i mål C-235/09, DHL Express France SAS mot Chronopost SA)</p>